之前，我們分享過非甲烷總烴與VOCs的具體定義及區別？，因此從定義可以看出，VOCs 與非甲烷總烴化合物都是指在常溫下易揮發性的有機物，但是二者都與檢測方法密切相關，其中非甲烷總烴定義中給出了是在FID 檢測器上有響應的氣態有機化合物，而VOCs 一般是指在規定的監測方法下測量或核算確定的有機化合物。
從FID 離子化機理中可知，有機化合物的碳原子在氫火焰形成CHO+ 是FID 產生信號的主要原因，因此單位質量中有機化合物含碳原子數目的多少是決定該有機化合物響應值大小的主要原因，同時不同組成，不同結構的化合物也會影響有機化合物中碳原子形成CHO+的效率，即在有機化合物含碳數相同的條件下，它們的響應值也可能不同，研究者在對FID 檢測器校正因子的理論計算中發現，對與烴類化合物包括烷烴、烯烴、芳香烴等即對只與碳氫元素相連的碳原子其相對離子化效率為100 %，也就是幾乎所有的碳原子在FID 檢測器上都會有響應，而對于一些羥基、羰基、羧基、酯類化合物而言，其相對離子化效率要小于100 %，當碳氧以單鍵相連時，仍有部分碳可形成CHO+，當是碳氧雙鍵相連時，碳原子幾乎不能形成CHO+，其結果就是FID 檢測器對含氧類揮發性有機物的響應要比烴類化合物的小，且其響應值大小按照烴類化合物＞羥基化合物＞羥基化合物＞羰基化合物＞羧基化合物＞酯類合物。

有的研究者發現印刷行業中非甲烷總烴的測量數值要小于總揮發性有機物的測量數值，他們認為這主要是由于揮發性有機物的種類、兩者計算時所選的參比物不同以及檢測器的靈敏度等不同造成的，在印刷行業中其化合物的種類主要是含氧類化合物，這類化合物在氫火焰離子化檢測器（FID）的響應值比較低。另外非甲烷總烴進行計算時按照標準方法是以碳為參比物進行計算濃度，雖然對于烴類化合物，FID 的響應值與化合物中含有碳- 氫鍵的個數成正比，但對非烴類化合物，其響應機理比較復雜，由于所含官能團的不同而不同，基本上是只與碳氫元素相連的碳原子能轉化成甲烷，而與雜原子相連的碳原子則有可能轉化成在FID 檢測器上沒有響應的一氧化碳等，這也可能造成以非甲烷總烴作為評價因子來評價大氣中揮發性有機物的污染程度時，使其結果偏低。
研究者通過比較化工園區空氣中非甲烷總烴與揮發性有機物的定量關系，提出了空氣中非甲烷總烴與揮發性有機物的定量關系可以通過有效碳質量濃度建立，即非甲烷總烴有效碳質量濃度與揮發性有機物有效碳質量濃度之和相等。
來源：網絡