RTO技術(shù)和RCO設(shè)備技術(shù)都屬于燃燒法處理廢氣技術(shù)，但是兩者有本質(zhì)的區(qū)別，RTO是蓄熱式焚燒，治理效率高達(dá)99.5%；RCO是蓄熱式催化燃燒，治理效率在95%以上，下面來看看RTO和RCO催化燃燒技術(shù)對比分析。
RTO技術(shù)和RCO技術(shù)對比

RTO技術(shù)和RCO技術(shù)反應(yīng)溫度對比
RCO反應(yīng)溫度一般在300～500℃，熱損失小，所需的能耗低；而RTO反應(yīng)溫度一般在800～1000℃，熱損失大，所需的能耗高。
RTO技術(shù)和RCO技術(shù)NOx的產(chǎn)生對比
RTO的反應(yīng)溫度比較高，會將空氣中的氮氣部門轉(zhuǎn)化為NOx，并且這一轉(zhuǎn)化 率跟著溫度的進(jìn)步、停留時間的延長會迅速晉升，RCO不會天生NOx。
RTO技術(shù)和RCO技術(shù)二噁英的產(chǎn)生對比
RCO設(shè)備作為VOCs管理的主流技術(shù)，也是目前能夠?qū)崿F(xiàn)VOCs達(dá)標(biāo)排放的成熟技術(shù)。但很多業(yè)主，甚至環(huán)保從業(yè)職員，對催化氧化過程中是否天生二噁英顧慮重重，尤其遇到廢氣中含有鹵素、芳烴等物質(zhì)時，在選用催化氧化技術(shù)時就會更加慎重。實在，用催化氧化技術(shù)處理VOCs廢氣，基本不擔(dān)心二噁英，假如催化劑配伍當(dāng)中配置分解二噁英催化劑，就更不用擔(dān)心二噁英題目。
RTO技術(shù)和RCO技術(shù)投資對比
處理同樣規(guī)模的有機廢氣，設(shè)備配置水平相同，應(yīng)用RCO技術(shù)投資低于應(yīng)用RTO技術(shù)的投資，一般為RTO技術(shù)投資的90%左右。有人以為，RCO技術(shù)比擬RTO技術(shù)，多了價格高昂的催化劑，為什么反而投資低？原因如下：
1)RCO反應(yīng)停留時間比RTO短的多，約為1/5;
2)RTO需配備脫硝舉措措施;
3）針對含氯廢氣，RTO需增加急冷裝置;
4)RTO需配備燃料儲運舉措措施;
5)RTO需配備備用電源;
6)RTO設(shè)備需采用耐高溫的材料;
來源：環(huán)保